随着人们生活水平的提高,家政服务业在各地兴起,然而随之而来的还有不少纠纷,其中尤为突出的,是家政服务人员在工作中受伤后该由谁来负责这一问题。近日,家政人员杨女士就遇到了类似的问题,可面对自己提出的由雇主赔偿因受伤造成的损失合计17万余元时,却被一审法院予以了驳回,这究竟是怎样一回事呢?

  家住游仙区的徐大爷和刘阿姨是一对夫妻。2017年,刘阿姨被诊断出患有左侧股骨颈骨折及阿尔茨海默病。为了更好地照顾老伴,2018年6月,徐大爷来到涪城区某家政服务公司想要找一名保姆。经过公司介绍,家住德阳市罗江的杨女士来到徐大爷家中从事家政服务,主要负责做家务以及照顾老人。

  2018年7月10日傍晚,杨女士将晚饭摆上餐桌后叫两位老人用餐,过程中,杨女士和刘阿姨不慎双双摔倒在餐桌旁,徐大爷当即拨打了120急救电话。当日,杨女士被诊断为右侧股骨颈骨折并入院治疗,共产生医疗费3.1万余元,徐大爷垫付了其中的2.9万元。随后,杨女士委托四川西科大司法鉴定中心对其致残程度、恒达注册首页-恒达app误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,鉴定意见书显示其损伤程度属于九级,误工期、护理期、营养期均以100日认定为宜。

  杨女士认为,自己是在为徐大爷家庭提供家政服务过程中受伤,且自己不存在任何过错,徐大爷夫妻作为雇主,应依法承担全部责任。随后,杨女士将徐大爷夫妇作为被告、家政服务公司作为第三人起诉到法院,索要医疗费、残疾人补偿金、精神抚慰金等共计17万元赔偿。

  那么,两人到底是如何摔倒的?也成为了整个事情的关键点。对此,杨女士在诉讼中表示,事发时,她将饭菜端上饭桌后,徐大爷叫刘阿姨到饭厅吃饭。刘阿姨独自行走至餐桌前却迟迟未坐下,这时,刘阿姨突然倒下,将自己重重压倒在地。

  面对杨女士的说法,徐大爷夫妻俩却予以了否认。徐大爷说,事发当日,杨女士搀扶老伴走到餐桌前准备用餐,因杨女士一时疏忽,未尽到谨慎照顾的义务,导致老伴在餐桌前摔倒并受伤。“事发后,我们及时拨打了120急救电话,但因为当时有两位伤者,在120急救只能带走一人的前提下,我们还是选择先让她入院就诊,并全程陪同垫付医疗费用。”徐大爷认为,过程中他们并无过错,且老伴受伤也是因为杨女士存在重大过失,反而应该承担赔偿责任,第三人家政公司承担连带赔偿责任。

  游仙区人民法院一审认为:本案为侵权之诉,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”之规定,在没有法律规定的情形下,恒达注册首页-恒达app一般侵权应适用过错原则。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,现原告杨女士要求二被告赔偿,就应对刘阿姨有侵权行为及过错进行举证。但除其本人陈述外,杨女士未提供有效证据证明刘阿姨存在侵权行为。恒达注册首页-恒达app

  另一方面,即便刘阿姨在摔倒时将杨女士带倒的可能性较大,那么,刘阿姨就该行为及损害结果是否具有过错是本案的争议焦点。从杨女士的工作职责看,照顾老人在其职责范围内,刘阿姨患有左侧股骨颈骨折及阿尔茨海默病,其无论身体抑或认知能力都较差,至事故发生时,杨女士已经在老人家中工作了十余天,应对刘阿姨的身体状况较为了解,应在其能力范围内尽到谨慎的义务,杨女士当庭陈述“刘阿姨独自走到餐桌前”并不可信。故法院认定:杨女士未全面尽到家政服务义务,刘阿姨在本案中并无过错。